大河報(bào)·大河客戶端記者 邵可強(qiáng)

4月26日是知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，大河報(bào)·大河客戶端記者從鄭州市人民檢察院獲悉，2012年至今，鄭州市檢察院公訴三處共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件291件695人，依法提起公訴248件546人。4月25日，鄭州市人民檢察院通報(bào)了5起知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪經(jīng)典案例。

【數(shù)據(jù)】

6年受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件291件695人

據(jù)介紹，為增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，鄭州市人民檢察院在2011年成立公訴三處，專門辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)類犯罪。

自2012年10月1日起安陽(yáng)、濮陽(yáng)等10個(gè)地市及鄭州市鐵路局轄內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件指定由鄭州市人民檢察院審查起訴，進(jìn)一步加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)工作中的協(xié)調(diào)與配合，形成河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)整體合力。

鄭州市人民檢察院自公訴三處成立伊始，就高度重視，抽調(diào)骨干力量組成專業(yè)化的公訴隊(duì)伍。9名干警中7人都是碩士研究生學(xué)歷，6年來(lái)，他們以扎實(shí)的理論功底，嫻熟的業(yè)務(wù)能力，形成了一支刑事民事兼修的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家型公訴隊(duì)伍。并在工作中鍛煉出六柄利劍，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的檢察監(jiān)督工作更為有力。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，鄭州市檢察院6年來(lái)受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件291件695人。

【案例】

鄭州市人民檢察院辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪5大經(jīng)典案例盤點(diǎn)

案例一：制假售假犯罪罰金總額高達(dá)2704萬(wàn)元

宗連貴等人假冒注冊(cè)商標(biāo)案所涉犯罪數(shù)額之高、危害之深、影響之廣、判處的罰金之高，在全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域?qū)崒俸币?jiàn)。同時(shí)，這也是一起利用刑事手段打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、維護(hù)市場(chǎng)秩序和保護(hù)食品安全的典型案例。

2012年9月25日，鄭州市人民檢察院以宗連貴等31人涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪及銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪向鄭州市中級(jí)人民法院提起公訴。2013年4月9日，鄭州市中級(jí)人民法院一審判處被告人宗連貴犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金1050萬(wàn)元，其他各被告人均被判處一至十二年不等的有期徒刑，并處高額罰金。2013年8月15日河南省高級(jí)人民法院二審維持原判。

本案為鄭州市人民檢察院公訴三處成立以來(lái)，涉案人員最多，涉案金額最高、案情最為復(fù)雜、刑罰最重的案件，被公安部列為當(dāng)年的督辦案件，被最高人民法院評(píng)為2013年八大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案件，入選鄭州市檢察機(jī)關(guān)十大精品案件。

本案中另外一個(gè)需要關(guān)注的點(diǎn)是對(duì)于制假售假犯罪財(cái)產(chǎn)刑的適用極其嚴(yán)厲，本案罰金總額高達(dá)2704萬(wàn)元，遠(yuǎn)高于2009年11月至2011年9月企業(yè)通過(guò)銷售假冒名牌食用油獲取的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額1924.9萬(wàn)余元。

案例二：吳朋等19人非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案

被告人吳朋等人原系深圳富士康公司、鄭州富士康公司員工，為牟取非法利益，伙同其他被告人收購(gòu)美版蘋果手機(jī)，2011年11月，在鄭州富士康廠區(qū)秘密安裝了無(wú)線路由器，吳朋則在緊鄰廠區(qū)的房屋安裝接收器，侵入富士康公司計(jì)算機(jī)系統(tǒng)后，進(jìn)行一系列非法操作，使美版手機(jī)取得"大陸身份證"。短短5個(gè)月，吳朋等人就改機(jī)9000余部，銷售后非法獲利300余萬(wàn)元。

鄭州市人民檢察院受理該案后，發(fā)現(xiàn)本案侵犯的對(duì)象復(fù)雜，是一起同時(shí)侵害商業(yè)秘密、著作權(quán)和計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的新類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪案件。犯罪手段新穎、特殊，反映出當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的多樣化和復(fù)雜性，承辦人在當(dāng)時(shí)相關(guān)法律還不明確和缺乏判例參考的情況下，準(zhǔn)確認(rèn)定數(shù)被告人犯罪行為的性質(zhì)，認(rèn)定吳朋等人構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。起到了良好的法律效果和社會(huì)效果，體現(xiàn)了黨中央、國(guó)務(wù)院提出的"實(shí)行嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度"這一精神。同時(shí)該案還入選"中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2015)白皮書"。

鄭州市人民檢察院于2013年9月24日依法向鄭州市中級(jí)人民法院提起公訴。2015年8月4日，中法做出一審判決：被告人吳朋等人非法獲取富士康公司和蘋果公司的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)，構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，對(duì)吳某等9人分別判處兩年至5年不等的有期徒刑，并處罰金共計(jì)441萬(wàn)元。吳朋等人不服判決提起上訴，省高院依法駁回上訴，維持原判。該案被評(píng)為全省首屆公訴精品案件評(píng)選第一名。

案例三：史彥洋侵犯著作權(quán)案 開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)維權(quán)

被告人史彥洋2006年成立了"九天考資網(wǎng)"，主要從事國(guó)家司法考試的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)、課件輔導(dǎo)等相關(guān)事宜。2009年開(kāi)始，史彥洋先后雇傭人員，以營(yíng)利為目的，在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)的情況下，將北京方圓眾和科技有限公司等多家司法考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的視頻、音頻課件上傳至"九天考資網(wǎng)"，通過(guò)銀行賬戶和支付寶賬戶收取一定費(fèi)用，向會(huì)員提供有償下載，非法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)58萬(wàn)余元。經(jīng)審查鄭州市院以侵犯著作權(quán)罪將史彥洋依法提起公訴，2012年12月25日，被告人史彥洋被鄭州市中級(jí)人民法院以著作權(quán)罪判處有期徒刑三年，并處罰金30萬(wàn)元。

此案是利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，針對(duì)司法考試考生，受眾面廣泛，通過(guò)發(fā)展會(huì)員點(diǎn)擊下載侵犯他人著作權(quán)的典型案件，本案的成功辦理在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域引起了強(qiáng)烈的反響，取得了良好的社會(huì)效果和法律效果。

案例四：范增科非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案 首用禁制令

被告人范增科于2011年8月10日，因銷售"好想你"、"健康情"、"棗博士"注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝袋被河南省鄭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院以銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金5萬(wàn)元。然而在緩刑期間，被告人范增科不思悔改，又重操舊業(yè)，于2014年7月份，在明知沒(méi)有好想你棗業(yè)股份有限公司委托的情況下，委托張馬駒(已判刑)在其承包的鄭州駿隆包裝有限公司印刷標(biāo)有"好想你"注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋。2014年9月13日，偵查機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲印有"好想你"注冊(cè)商標(biāo)的特級(jí)健康情包裝袋成品36078個(gè)、健康情內(nèi)包裝袋成品13萬(wàn)個(gè)，特級(jí)健康情棗外包裝半成品12卷。經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人證明，這些查扣的標(biāo)識(shí)均為非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。

2016年5月24日，由鄭州市檢察院提起公訴的范增科涉嫌非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案在鄭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，經(jīng)過(guò)一個(gè)小時(shí)的庭審，被告人范增科因犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪被當(dāng)庭宣布判處有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金12萬(wàn)元，并被禁止自刑罰執(zhí)行完畢或者假釋之日起五年內(nèi)從事與印刷業(yè)及制造、銷售商標(biāo)標(biāo)識(shí)有關(guān)的職業(yè)，這是河南省首次對(duì)被告人適用禁止令。庭審過(guò)程中，面對(duì)公訴人的指控，被告人范增科認(rèn)罪伏法，多次表示自己錯(cuò)了、認(rèn)罪、不辯護(hù)，對(duì)于當(dāng)庭宣判的判決其表示不上訴。

作為全省首例在監(jiān)禁刑中適用禁制令的案件，該案的判決彰顯了國(guó)家利用一切刑罰手段嚴(yán)懲制假售假等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、打擊給類危害民生犯罪行為的決心，也警示了那些正在制假售假等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪分子放棄非法牟利的妄想。

案例五：徐寶敏等4人侵犯著作權(quán)案 獲全國(guó)一等獎(jiǎng)

2011年8月至2014年11月，被告人徐寶敏等4人未經(jīng)授權(quán)，以營(yíng)利為目的，在鞏義市竹林新華包裝材料廠內(nèi),組織工人非法印刷教育科學(xué)出版社、陜西人民教育出版社等出版社享有專有出版權(quán)的《5年高考3年模擬》、《教材全解》系列叢書等多種圖書。2014年11月17日，鞏義市文化廣電新聞出版局執(zhí)法人員在鞏義市竹林新華包裝材料廠進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該廠印刷非出版單位出版的出版物，并當(dāng)場(chǎng)查扣《5年高考3年模擬》、《教材全解》系列叢書等多種圖書共計(jì)143863冊(cè)。上述查扣的圖書由鞏義市文化廣電新聞出版局抽樣取證，經(jīng)河南省新聞出版局鑒定：送審出版物屬侵權(quán)盜版出版物。經(jīng)教育科學(xué)出版社、陜西人民教育出版社等出版社鑒定,上述查扣的圖書中129093冊(cè)屬侵犯他人著作權(quán)的非法出版物。

2015年9月18日，就徐寶敏等人侵犯著作權(quán)一案，鄭州市人民檢察院公訴三處以侵犯著作權(quán)罪向鄭州市中級(jí)人民法院提起公訴，2016年2月1日，鄭州市中級(jí)人民法院判決被告人徐寶敏等人犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金70萬(wàn)元人民幣。其他被告人有期徒刑和罰金不等。河南省高級(jí)人民法院于2016年6月17日作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

嚴(yán)厲的打擊不僅能夠有效遏制此類犯罪的再犯，同時(shí)也為我國(guó)圖書行業(yè)的良好發(fā)展和著作權(quán)不受侵犯提供有力保障。基于本案的成功辦理和社會(huì)影響性，市院公訴三處獲評(píng)中華人民共和國(guó)版權(quán)局頒發(fā)的2016年度查處侵權(quán)盜版案件有功單位一等獎(jiǎng)。線索提供：周慶華 李凌云