河南手機報 韓振峰 通訊員 劉潔 張海軍

6月8日，濮陽市中級人民法院、濮陽市人民政府新聞辦公室召開深入推進打擊養(yǎng)老詐騙犯罪工作新聞發(fā)布會，通報全市法院近年來涉及詐騙老年人刑事案件審理情況，發(fā)布養(yǎng)老詐騙犯罪典型案例。省、市十余家新聞媒體應(yīng)邀參加。

記者在發(fā)布會現(xiàn)場了解到，濮陽兩級法院充分發(fā)揮刑事審判職能作用，主動擔(dān)當(dāng)作為，統(tǒng)籌推進工作，堅持宣傳教育、依法打擊、整治規(guī)范“三箭齊發(fā)”，嚴厲打擊養(yǎng)老詐騙違法犯罪，不斷把專項行動向縱深推進，為廣大老年人安享幸福晚年營造良好社會環(huán)境。近五年來，濮陽市兩級法院共審理涉及詐騙老年人刑事案件(包括關(guān)聯(lián)犯罪）32件，涉案金額共計3000余萬元。其中，詐騙罪19件、集資詐騙罪3件、非法吸收公眾存款罪10件；共判處被告人85人，判處五年以上有期徒刑、無期徒刑23人，五年以下有期徒刑62人，罰金1800萬余元，挽回經(jīng)濟損失540萬余元。

濮陽市中級人民法院黨組成員、副院長周韶迅表示，濮陽法院將依法嚴懲養(yǎng)老詐騙犯罪，嚴格依法辦案，確保打出成效、打出聲威，為維護人民群眾財產(chǎn)安全和全市社會穩(wěn)定作出積極貢獻。

發(fā)布四個養(yǎng)老詐騙典型案例

案例一：胡某祥等13人詐騙案

基本案情：2018年3月，被告人胡某祥伙同被告人王某民、曾某玲等在北京市注冊成立“北京五祥慈善基金會”，設(shè)立行政、財務(wù)、統(tǒng)計等部門，下設(shè)分會、辦事處等分支機構(gòu)。胡某祥擔(dān)任法定代表人，領(lǐng)導(dǎo)、策劃基金會運營，利用偽造的國家政府文件、捐贈協(xié)議、善款存單，以參加民族大業(yè)、民族資產(chǎn)解凍的名義，謊稱會員交納少量會費可獲得高額回報，逐級宣講介紹項目，誘騙會員交納會費，其中被害人涉及部分老年人。自2018年4月至2019年1月，胡某祥等人詐騙全國各地被害人72萬人次，涉案金額共計2300萬余元。

法院審理認為，被告人胡某祥等人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為均構(gòu)成詐騙罪，且系犯罪集團。依照《中華人民共和國刑法》有關(guān)規(guī)定，以被告人胡某祥犯詐騙罪判處有期徒刑十三年，并處罰金一百萬元；其余被告人分別被判處相應(yīng)有期徒刑和罰金，違法所得依法予以追繳。

案例警示：謹防以投資慈善項目名義詐騙錢財。有些騙子往往打著慈善旗號，進行虛假宣傳，針對老年人警惕性較差、防范心理較弱等特點，利用人們的貪財心理，引誘群眾上當(dāng)。如本案胡某祥犯罪集團，通過虛構(gòu)慈善項目、建立微信群形式發(fā)布消息并吸收人員，專門誘騙老年人群體，宣傳交納小額會費可以得到高額福報，裂變式發(fā)展下線，蔓延速度快，被害人遍及全國各地，社會危害性大，嚴重影響社會穩(wěn)定，依法應(yīng)予以嚴厲打擊。

案例二：于某等33人詐騙案

基本案情：2018年1月，被告人于某在吉林省長春市注冊成立一保健品經(jīng)銷處,預(yù)謀非法銷售“減肥保健”產(chǎn)品，后其通過58同城或熟人介紹的方式招聘被告人李某丹、姚某月等人，并成立廣告、銷售、數(shù)據(jù)、人事等部門，由專人擔(dān)任主管,負責(zé)員工培訓(xùn)。于某在媒體上投放虛假文案廣告，再由銷售人員冒充廠家瘦身導(dǎo)師等虛假身份，以招收代理或直銷模式，使用專用話術(shù)向客戶夸大、虛構(gòu)藥品療效，以高于成本價數(shù)倍的價格，將魔變黃金海岸、清源膠囊等減肥保健品和便秘治療劑、奧利司他膠囊非處方藥品，銷售給全國各地6220名被害人，其中部分被害者為老年人。經(jīng)鑒定，涉案詐騙金額達558萬余元。

法院審理認為，被告人于某等33人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。依照《中華人民共和國刑法》有關(guān)規(guī)定，以被告人于某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金一百萬元；其余被告人也分別被判處相應(yīng)有期徒刑和罰金。

案例警示：常言說，“有錢難買老來瘦”。近年來一些騙子利用老年人關(guān)注養(yǎng)生的心理，將“賺錢”的目光盯向他們，時常通過派發(fā)傳單、贈送禮品等方式吸引老年人注意，并誘導(dǎo)老年人參加“減肥健康講座”，打著向老年人科普養(yǎng)生知識的旗號，利用其對自身健康的焦慮，引誘老年人高價購買所謂具有各種“神奇功效”的“保健品”。老年人要相信科學(xué)，不要從非法渠道購買保健品，否則不僅不能治愈疾病，還有可能貽誤治療良機。

案例三：任某奇集資詐騙、詐騙案

基本案情：被告人任某奇自1996年至2018年11月在河南省范縣某信用社工作。自2006年以來，任某奇在無任何授權(quán)的情況下，告知本村及附近村人員能幫助代辦存取款業(yè)務(wù)，并宣稱在自己處存錢與存到信用社一樣，隨時可以支取。任某奇在收到群眾存款后，用自行從信用社拿取的單據(jù)，手寫存款金額、存期、利息等內(nèi)容并加蓋自己在工作中使用的手章后作為憑據(jù)。任某奇并未將所收款項存到信用社，而是自己使用，其供稱用于個人生意經(jīng)營、買房或購買彩票。截至案發(fā)，任某奇未返還錢款共計660余萬元。另，2018年5月至2018年10月，被告人任某奇明知自己無能力償還之前所收受本村及附近村民錢款，仍隱瞞事實，編造各種理由向張某貴等人借錢，致使21萬余元未償還。

法院審理認為，被告人任某奇未經(jīng)任何授權(quán)代辦存取款業(yè)務(wù)，隱瞞事實真相，致使錢款不能返還，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成集資詐騙罪；其明知自己無能力償還之前所非法吸收錢款，仍以各種理由向被害人借款，未償還數(shù)額巨大，其又構(gòu)成詐騙罪。依照《中華人民共和國刑法》有關(guān)規(guī)定，被告人任某奇犯集資詐騙罪、詐騙罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑十六年，并處罰金六十萬元；對被告人任某奇的違法所得予以追繳，返還各被害人。

案例警示：不法分子往往通過隱瞞自己的真實身份，利用曾經(jīng)在金融機構(gòu)工作過的經(jīng)歷，許以高息承諾，在群眾中非法吸收存款后個人使用或揮霍，最后導(dǎo)致百姓的養(yǎng)老錢血本無歸。本案中，任某奇利用其曾任范縣某信用社工作人員的身份從單位拿取存款單據(jù)，騙取附近村莊包括老年人在內(nèi)的群眾巨額錢款，被其使用牟利，甚至購買彩票，嚴重擾亂了國家金融秩序，給受害者及其家庭造成經(jīng)濟、精神上的雙重損失。提醒廣大群眾，一定要到正規(guī)銀行柜臺存取款，切莫聽信個人花言巧語，以免上當(dāng)受騙。

案例四：薛某輝詐騙案

基本案情：2017年3月20日16時許，被告人薛某輝在河南省浚縣某村，見到66歲的被害人劉某全，謊稱與其兒子系朋友，取得劉某全的信任，后薛某輝以給劉某全辦理低保為由，騙取劉某全現(xiàn)金3700元。第二天8時許，薛某輝在河南省清豐縣某村，見到67歲的被害人葛某梅，對葛某梅謊稱與其兒子系同學(xué)，取得葛某梅的信任，后薛某輝以給葛某梅丈夫辦理殘疾證為由，騙取葛某梅現(xiàn)金3700元。

法院經(jīng)審理認為，被告人薛某輝以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。薛某輝自愿認罪，已退贓，酌情從輕處罰；其詐騙老年人財物，且具有犯罪前科，酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》有關(guān)規(guī)定，以被告人薛某輝犯詐騙罪判處有期徒刑六個月，并處罰金。

案例警示：本案是典型的“冒充熟人”實施的詐騙犯罪。薛某輝謊稱是農(nóng)村獨居老人子女的熟人，先騙取老年人的信任，進而針對其現(xiàn)實需求編織陷阱，利用老年人易輕信熟人的心理進行詐騙，給他們造成經(jīng)濟損失。作為老年人一定要提高警惕，遇到這種“熟人”務(wù)必和子女確認，才能有效避免上當(dāng)受騙。子女們也要經(jīng)常與父母交流思想，多向父母宣傳防詐騙知識，防患于未然。